Sea cual sea el tratamiento que logren consensuar, es de suma importancia que el paciente declare voluntariamente mediante el consentimiento informado, que está consciente de lo que conlleva realizarse el tratamiento planificado, y a su vez, de las consecuencias de no llevarlo a cabo. El consentimiento informado no es un simple trámite o la firma de un presupuesto, sino que representa un acto de diálogo e información al paciente que culmina con la firma del documento, lo cual mejora considerablemente la relación odontólogo-paciente, reduciendo la posibilidad de futuros problemas comunicaciones y/o legales.
Los objetivos de este documento son:
1.- que el paciente comprenda los elementos del problema en cuestión.
2.- que comprenda la naturaleza, duración y propósito del experimento, método y medidas que van a utilizarse en su rehabilitación; todos los inconvenientes y riesgos razonablemente previsibles.
3.- que pueda tomar una decisión informada e inteligente
Bibliografía:
-Beauchamp T.L., Childress JF. Principios de Ética Biomédica. Barcelona: Masson S.A.; 1999.
-Torres M.A., Miranda M., Romo F. Bioética y odontología general. Revista dental de Chile; 2009; 100 (2), 32-37
aqui la pregunta se refiere al caso que estamos estudiando, y fue contestada en forma general.
ResponderEliminarYa había creado una entrada para este tema, mi error fue no ponerle el titulo de la pregunta, aquí repostero mi opinión:
ResponderEliminarEl consentimiento informado en este caso juega un rol de respaldo de que los tratamientos efectuados han sido explicados al paciente y aceptados por él, de modo que no exista la posibilidad de desmentir la falta de información o la alteración de esta, al tener la firma del paciente junto con su nombre, RUN y la conformidad de este frente a la información entregada. Creo que si el profesional, no está conforme con lo elegido por el paciente, esto debe estar consignado también en el consentimiento informado, de modo que el odontólogo no sea acusado por una mala práctica profesional, y de estar causando un daño (no maleficencia) sobre el paciente, ya que si esta información no se encuentra detallada, sería posible decir que el odontólogo no entrego al paciente la mejor solución o la que basada en la evidencia entregaba un mejor resultado como en este caso clínico en donde la Dra. Morales sabe que existe una solución mejor, pero la Sra. Muñoz no lo acepta.